Johann Hiller
From Theatrum Paracelsicum
Template Version: 2024-10-30
Author: none
Johann Hiller.
Literatur:
Joachim Telle: Johann Huser in seinen Briefen: Zum schlesischen Paracelsismus im 16. Jahrhundert, in: Parerga Paracelsica: Paracelsus in Vergangenheit und Gegenwart, ed. by Joachim Telle (Heidelberger Studien zur Naturkunde der frühen Neuzeit, 3), Stuttgart: Franz Steiner 1991, p. 159-248, esp. p. 209-210
Pages on Theatrum Paracelsicum: Johann Hiller
GND: 1137272767; 13030073X
Wikidata: kein Eintrag (23. April 2024)
Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700): 00000800
Kühlmann/Telle, Corpus Paracelsisticum 3 (2013), 43-47 (Biogramm)
Telle, ‘Johann Huser in seinen Briefen’, in Parerga Paracelsica (1991), 209-210 (Biogramm)
Oswaldus Crollius, Alchemomedizinische Briefe 1585 bis 1597 (1998), 182-184 (Biogramm)
Johann Hiller
- not in Wikidata
- Theatrum Category: Johann Hiller
- GND: 1137272767 (DNB / OGND)
Search WikiData, Prometheus, HAB
Search Portraitindex, RAA, BSG
Search lobid, Regesta Imperii, Germanistik im Netz
GND: 13030073X (DNB / OGND)
Search WikiData, Prometheus, HAB
Search Portraitindex, RAA, BSG
Search lobid, Regesta Imperii, Germanistik im Netz - Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700), free
Telle, Johann Huser in seinen Briefen (1991)
Ein Paracelsicaleihgeber Husers; paracelsistischer Arztalchemiker (gest. nach 1597).
H. lebte zunächst als Arzt in Görlitz; er wurde hier zur „Secta medicorum Paracelsi“ gezählt (1570) und zusammen mit B. Scultetus zur Teilnahme an der „septentrionalischen Legation“ auserwählt (1571). Späterhin dann stand er am Hof von Markgraf Georg Friedrich in Ansbach in leibärztlichen Diensten.
Man kennt H. als einen Kopisten, dessen Paracelsicaabschriften kopiert worden sind. Darüber hinaus zeigen auch manche kurzen Fachtexte, daß er im alchemoparacelsistischen Medizinerlager seiner Zeit einiges Ansehen genoß. Gleichwohl wechselte der Paracelsistengegner Andreas Libavius mit H. zeitweilig Briefe. Außerdem stand H. mit dem naturkundlich geneigten Superintendenten Sebastian Weller (Nürnberg), dem Alchemiker Jonas Freudenberg (Reichenstein), L. Thurneisser und Z. Wechinger (Sagan) in brieflichem Austausch; im Rahmen seiner alchemischen Praxis, die 1596/97 zu einem gemeinschaftlichen Laborieren mit dem sizilianischen Alchemiker Stephanus Michelinus (Bellimontius) geführt hatte, pflegte H. enge Verbindungen mit F. Kretschmeir (Goldkronach). Die näheren Umstände seiner Beziehungen zu Huser sind ungeklärt.
H. lebte zunächst als Arzt in Görlitz; er wurde hier zur „Secta medicorum Paracelsi“ gezählt (1570) und zusammen mit B. Scultetus zur Teilnahme an der „septentrionalischen Legation“ auserwählt (1571). Späterhin dann stand er am Hof von Markgraf Georg Friedrich in Ansbach in leibärztlichen Diensten.
Man kennt H. als einen Kopisten, dessen Paracelsicaabschriften kopiert worden sind. Darüber hinaus zeigen auch manche kurzen Fachtexte, daß er im alchemoparacelsistischen Medizinerlager seiner Zeit einiges Ansehen genoß. Gleichwohl wechselte der Paracelsistengegner Andreas Libavius mit H. zeitweilig Briefe. Außerdem stand H. mit dem naturkundlich geneigten Superintendenten Sebastian Weller (Nürnberg), dem Alchemiker Jonas Freudenberg (Reichenstein), L. Thurneisser und Z. Wechinger (Sagan) in brieflichem Austausch; im Rahmen seiner alchemischen Praxis, die 1596/97 zu einem gemeinschaftlichen Laborieren mit dem sizilianischen Alchemiker Stephanus Michelinus (Bellimontius) geführt hatte, pflegte H. enge Verbindungen mit F. Kretschmeir (Goldkronach). Die näheren Umstände seiner Beziehungen zu Huser sind ungeklärt.
Oswald Crollius, Alchemomedizinische Briefe 1585 bis 1597, ed. Wilhelm Kühlmann and Joachim Telle, Stuttgart: Franz Steiner 1998, 182-184
Hiller (Hilerus), Johann: Paracelsistischer Arztalchemiker; aus Breslau; geb. um 1549/50; gest. 11. April 1588 in Ansbach.
H. lebte zunächst als Arzt in Görlitz und wurde hier zur „Secta medicorum Paracelsi“ gezählt (B. Scultetus, Kalendereintrag, Görlitz 1570, ed. Koch, 1907, S. 75). Dann (wohl seit 1571) stand H. am Ansbacher Hof von Markgraf * Georg Friedrich von Brandenburg-Ansbach in leibärztlichen Diensten; gelegentlich nutzte auch * K. von Pappenheim H.s Fähigkeiten (Brief Nr. 22).
H. kopierte manche Paracelsica, die wiederum kopiert worden sind (Sudhoff, 1899, S. 703–705), schickte Kurfürst August von Sachsen Abschriften von (Ps. )Hohenheims Occulta philosophia und Astronomia magna (vgl. H., Briefe an August, Görlitz 1569 und 1570, in: Dresden, HSA, Loc. 4418, Bl. 176r–179v, 188r–191r–v) und zählte zu den Paracelsicaleihgebern von * J. Huser (Huser, Vorrede, in: Paracelsus, ed. Huser, Tl. 1, 1589, S. B 2v). Die Überlieferung weiterer Texte, die von H. tradiert oder verfaßt worden sind (Telle, 1992, S. 209, Anm. 41: Nachweise), verdeutlicht einmal mehr, daß H. im paracelsistischen Medizinerlager seiner Zeit einiges Ansehen genoß.
Trotz H.s entschiedenem Paracelsismus wechselte A. Libavius mit H. zeitweilig Briefe (Libavius, Brief an H., in: ders., 1595, S. 406–423, Brief Nr. 70), eben jener rabiate Paracelsistengegner, der dann in seinem Examen philosophiae novae (1615) insbesondere H.s Freund Croll aufs heftigste attackierte.
Mit dem Namen H.s verknüpfte Kurztexte alchemomedizinischen Inhalts lassen mit eigenständigen Schriften H.s rechnen, darunter Centuriae XIX curationes medica (vermerkt von K. Widemann, ca. 1629, in: Kassel, LB, 2° Ms. chem. 7, Bl. 102v, Nr. 32). Zum anderen verfaßte H. eine Schrift De controversia coenae (Br. Nr. 23, 26), die nun eine Notiz, H. habe theologische Kontroversen ausgetragen (B. Scultetus, Kalendereintrag, Görlitz, 6. August 1571, ed. Koch, 1907, S. 75: „Accusavit Joh. Hilarius Theologus Gorl. qui convicia in Paracelsum publice jecerunt“), nachdrücklich bekräftigt und zeigt, daß sich im Paracelsismus H.s Naturkunde und Theologie zu einer intrikaten Einheit verbunden hatten.
Zahlreiche Indizien deuten darauf, daß H. im alchemoparacelsistischen Beziehungsgefüge eine wichtige Rolle spielte: So korrespondierte H. mit L. Thurneisser, der durch H.s Beistand den Markgrafen Georg Friedrich für gewisse, die ‘geheime Philosophie’ betreffende Pläne zu gewinnen suchte (H., Brief an Thurneisser, Dresden, 2. Mai 1579, in: Berlin, SB, Ms. germ. fol. 422b, Bl. 155), und mit dem Alchemiker Jonas Freudenberg (Reichenstein), der hoffte, sein „vertrauter freund“ H. könne Markgraf Georg Friedrich zur Finanzierung seiner metalltransmutatorischen Laborarbeiten bewegen (Freudenberg, Brief an H., Reichenstein, 22. Mai 1581, in: Kassel, LB, 4° Ms. chem. 24, Fasz. 1, Bl. 121r–123v).
In H.s näheres Gesichtsfeld traten ferner der Arzt O. Marold (Schmalkalden) und * G. am Wald (Müller-Jahncke, 1994, S. 261), der Superintendent Sebastian Weller in Drossen (ehemals Kreis Westernberg), ein ‘vortrefflicher Medicus und Astronomus’ (vgl. Z. Wechinger, Brief an F. Kretschmer, Sagan, 3. Juli 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 71), der Tübinger Jurist * J. Hochmann (Brief Nr. 10), * L. Osiander in Stuttgart (Brief Nr. 10; H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 51), der Arzt Zacharias Wechinger in Sagan (vgl. Wechinger, Brief an F. Kretschmer, Sagan, 20. September 1596, in: ebd., Br. Nr. 98; H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, ebd.), und * J. Hörner in Dinkelsbühl (H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, ebd.). Einen seiner engsten alchemischen Freunde fand H. schließlich in * F. Kretschmer (Brief Nr. 22: ‘Ich [Croll] weiß, daß alle Eure [H.s und Kretschmers] Güter unter Euch beiden geteilt werden’; H., Brief an Kretschmer, Ansbach, 26. November 1594, 1. Februar 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 51). Allerorten bestätigen briefliche Zeugnisse aus dem Croll-Kreis eine bereits von A. Libavius formulierte Feststellung (1597, S. XXXIII), daß nämlich bei H. „vieles [chemisch Wertvolle] ein verborgenes Dasein“ geführt hatte.
H. hatte an alchemischen Experimenten von Cunrad Russ, Martin Rhelein und Nikolaus Schmidt in Nürnberg mitgewirkt, die 1597 vom Nürnberger Rat bestraft worden sind (Doberer, 1978, S. 40), ferner 1596/97 in Ansbach gemeinschaftlich mit dem sizilianischen Alchemiker Stephanus Michelinus (Bellimontius) laboriert (Weyer, 1989; ders., 1992, S. 298 f.). Schlaglichtartig machen diese Geschehnisse kenntlich, daß sich in H.s Alchemomedizin gelehrte Schriftenstudien immer mit praktischer Tätigkeit verbanden. Eben diese (unter gelehrt-humanistischen Leibärzten oft noch verpönte) Verschränkung von theorica und practica, so zeigt nun der Croll/Kretschmer-Briefwechsel aus den Jahren 1594 bis 1597, prägte auch die Beziehungen zwischen H. und Croll. Überdies dokumentiert der Croll/Kretschmer-Briefwechsel persönliche Begegnungen H.s mit Croll (Briefe Nr. 18; Nr. 22: 1596 Treffen in Heidelberg) und macht vielerorts kenntlich, daß H., Croll und Kretschmer während der 90er Jahre den Kern einer Alchemikergemeinschaft bildeten, von der hauptsächlich metalltransmutatorische Zielsetzungen verfolgt worden sind.
H. lebte zunächst als Arzt in Görlitz und wurde hier zur „Secta medicorum Paracelsi“ gezählt (B. Scultetus, Kalendereintrag, Görlitz 1570, ed. Koch, 1907, S. 75). Dann (wohl seit 1571) stand H. am Ansbacher Hof von Markgraf * Georg Friedrich von Brandenburg-Ansbach in leibärztlichen Diensten; gelegentlich nutzte auch * K. von Pappenheim H.s Fähigkeiten (Brief Nr. 22).
H. kopierte manche Paracelsica, die wiederum kopiert worden sind (Sudhoff, 1899, S. 703–705), schickte Kurfürst August von Sachsen Abschriften von (Ps. )Hohenheims Occulta philosophia und Astronomia magna (vgl. H., Briefe an August, Görlitz 1569 und 1570, in: Dresden, HSA, Loc. 4418, Bl. 176r–179v, 188r–191r–v) und zählte zu den Paracelsicaleihgebern von * J. Huser (Huser, Vorrede, in: Paracelsus, ed. Huser, Tl. 1, 1589, S. B 2v). Die Überlieferung weiterer Texte, die von H. tradiert oder verfaßt worden sind (Telle, 1992, S. 209, Anm. 41: Nachweise), verdeutlicht einmal mehr, daß H. im paracelsistischen Medizinerlager seiner Zeit einiges Ansehen genoß.
Trotz H.s entschiedenem Paracelsismus wechselte A. Libavius mit H. zeitweilig Briefe (Libavius, Brief an H., in: ders., 1595, S. 406–423, Brief Nr. 70), eben jener rabiate Paracelsistengegner, der dann in seinem Examen philosophiae novae (1615) insbesondere H.s Freund Croll aufs heftigste attackierte.
Mit dem Namen H.s verknüpfte Kurztexte alchemomedizinischen Inhalts lassen mit eigenständigen Schriften H.s rechnen, darunter Centuriae XIX curationes medica (vermerkt von K. Widemann, ca. 1629, in: Kassel, LB, 2° Ms. chem. 7, Bl. 102v, Nr. 32). Zum anderen verfaßte H. eine Schrift De controversia coenae (Br. Nr. 23, 26), die nun eine Notiz, H. habe theologische Kontroversen ausgetragen (B. Scultetus, Kalendereintrag, Görlitz, 6. August 1571, ed. Koch, 1907, S. 75: „Accusavit Joh. Hilarius Theologus Gorl. qui convicia in Paracelsum publice jecerunt“), nachdrücklich bekräftigt und zeigt, daß sich im Paracelsismus H.s Naturkunde und Theologie zu einer intrikaten Einheit verbunden hatten.
Zahlreiche Indizien deuten darauf, daß H. im alchemoparacelsistischen Beziehungsgefüge eine wichtige Rolle spielte: So korrespondierte H. mit L. Thurneisser, der durch H.s Beistand den Markgrafen Georg Friedrich für gewisse, die ‘geheime Philosophie’ betreffende Pläne zu gewinnen suchte (H., Brief an Thurneisser, Dresden, 2. Mai 1579, in: Berlin, SB, Ms. germ. fol. 422b, Bl. 155), und mit dem Alchemiker Jonas Freudenberg (Reichenstein), der hoffte, sein „vertrauter freund“ H. könne Markgraf Georg Friedrich zur Finanzierung seiner metalltransmutatorischen Laborarbeiten bewegen (Freudenberg, Brief an H., Reichenstein, 22. Mai 1581, in: Kassel, LB, 4° Ms. chem. 24, Fasz. 1, Bl. 121r–123v).
In H.s näheres Gesichtsfeld traten ferner der Arzt O. Marold (Schmalkalden) und * G. am Wald (Müller-Jahncke, 1994, S. 261), der Superintendent Sebastian Weller in Drossen (ehemals Kreis Westernberg), ein ‘vortrefflicher Medicus und Astronomus’ (vgl. Z. Wechinger, Brief an F. Kretschmer, Sagan, 3. Juli 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 71), der Tübinger Jurist * J. Hochmann (Brief Nr. 10), * L. Osiander in Stuttgart (Brief Nr. 10; H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 51), der Arzt Zacharias Wechinger in Sagan (vgl. Wechinger, Brief an F. Kretschmer, Sagan, 20. September 1596, in: ebd., Br. Nr. 98; H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, ebd.), und * J. Hörner in Dinkelsbühl (H., Brief an F. Kretschmer, Ansbach, 1. Februar 1595, ebd.). Einen seiner engsten alchemischen Freunde fand H. schließlich in * F. Kretschmer (Brief Nr. 22: ‘Ich [Croll] weiß, daß alle Eure [H.s und Kretschmers] Güter unter Euch beiden geteilt werden’; H., Brief an Kretschmer, Ansbach, 26. November 1594, 1. Februar 1595, in: Bamberg, SA, C 2 Nr. 1442, Br. Nr. 51). Allerorten bestätigen briefliche Zeugnisse aus dem Croll-Kreis eine bereits von A. Libavius formulierte Feststellung (1597, S. XXXIII), daß nämlich bei H. „vieles [chemisch Wertvolle] ein verborgenes Dasein“ geführt hatte.
H. hatte an alchemischen Experimenten von Cunrad Russ, Martin Rhelein und Nikolaus Schmidt in Nürnberg mitgewirkt, die 1597 vom Nürnberger Rat bestraft worden sind (Doberer, 1978, S. 40), ferner 1596/97 in Ansbach gemeinschaftlich mit dem sizilianischen Alchemiker Stephanus Michelinus (Bellimontius) laboriert (Weyer, 1989; ders., 1992, S. 298 f.). Schlaglichtartig machen diese Geschehnisse kenntlich, daß sich in H.s Alchemomedizin gelehrte Schriftenstudien immer mit praktischer Tätigkeit verbanden. Eben diese (unter gelehrt-humanistischen Leibärzten oft noch verpönte) Verschränkung von theorica und practica, so zeigt nun der Croll/Kretschmer-Briefwechsel aus den Jahren 1594 bis 1597, prägte auch die Beziehungen zwischen H. und Croll. Überdies dokumentiert der Croll/Kretschmer-Briefwechsel persönliche Begegnungen H.s mit Croll (Briefe Nr. 18; Nr. 22: 1596 Treffen in Heidelberg) und macht vielerorts kenntlich, daß H., Croll und Kretschmer während der 90er Jahre den Kern einer Alchemikergemeinschaft bildeten, von der hauptsächlich metalltransmutatorische Zielsetzungen verfolgt worden sind.
Sources
https://oberdeutsche-personendatenbank.digitale-sammlungen.de/Datenbank/Schell,_Georg_(Neustadt)
http://frankenland.franconica.uni-wuerzburg.de/login/data/1978_40.pdf
Frietsch 2024; https://brill.com/display/book/9783846767832/BP000014.xml?language=de
Hollweg, Goldmacher
Alchemie und Poesie
Neuere Geschichte des Fürstenthums Baireuth, Bd.3, 1811; https://books.google.de/books?id=CLHdK3nYlz8C&pg=PA319
Die Inschriften des Stadtkreises Ansbach bis 1650 Cover Rosemarie Asche Friedrich Alexander Universität, 1984 - 226 Seiten https://books.google.de/books?id=8tRLAQAAIAAJ&q=%22johann+hiller%22
Roebel, Humanistische Medizin, 291
https://books.google.de/books?id=Bfz9hb0u6gwC&pg=PA281
Sudhoff, Vorwort zu Band 10
Analecta Paracelsica
Oscar Köhl, Zur geschichte des bergbaues im vormaligen fürstentume Kulmbach-Beyreuth, 1913; https://books.google.de/books?id=HjQyAQAAMAAJ&q=%22johann+hiller%22
https://archive.org/stream/historyofgermanp12jansuoft/historyofgermanp12jansuoft_djvu.txt
Weyer, Graf Wolfgang
Weyer, in: Mitteilungen der Fachgruppe...
Google Books: In Ansbach mußte Johannes Hiller die in eine preu- Bische Kanzleidruckerei umgewandelte
Lemper, Görlitz und der Paracelsismus
Lemper, Anfänge akademischer Sozietäten in Görlitz und Bartholomäus Scultetus (1540-1614)
NLM 1905: https://books.google.de/books?id=AYNPAAAAYAAJ&pg=RA2-PA68&dq=%22johannes+hiller%22
https://www.academia.edu/106225758
Dr.med. Johann Hiller, fürstlicher Rat und Leibarzt in Ansbach
www.aerztebriefe.de/pe/00000800
https://oberdeutsche-personendatenbank.digitale-sammlungen.de/Datenbank/Schell,_Georg_(1574)
http://frankenland.franconica.uni-wuerzburg.de/login/data/1978_40.pdf
https://dbc.wroc.pl/Content/6398/PDF/006905.pdf
