Corpus Paracelsisticum, v. 1, ed. Wilhelm Kühlmann and Joachim Telle, Tübingen: Max Niemeyer 2001, 378-379
Leibarzt des Markgrafen Georg Friedrich von Brandenburg-Ansbach und -Bayreuth (spätestens seit 1564); vom Nürnberger Stadtarzt H. Wolff (siehe Nr. 37) wurde S. 1570 zu seinen Freunden gezählt (Brechtold, 1959, S. 117). - S.s ärztlichen Paracelsismus dokumentiert nicht nur die vorliegende Nachricht über seinen Aufenthalt im August 1564 bei Bodenstein in Basel, sondern auch ein Selbstzeugnis (S., Brief an Kurfürst August von Sachsen, o. O., o. J. [Autograph], in: Dresden, HSA, Loc. 4418, Bl. 183r-v), in dem S. erklärte, »Theophrastus« habe »alle seine schrifften dermassen in Gott vnd die Natur fundiertt/ daß in seinen Büchern die rechte ware gegrüntte Artznej auff alle kranckheitten [...] gelerntt würdett«. S. vermittelte Kurfürst August Paracelsica, darunter ein Büchlin ettlicher Experimenten, und bot an, August bestimmte Paracelsische >Arzneien< zu »offenbaren « (Brief, ebd.); eine Tätigkeit »in Sachsen« (so Paulus, 1992, S. 146) ist indes nicht bezeugt.
Einblicke in seine fachliterarische Rüstkammer ermöglichen die Experimenta Theophrasti, eine von S. kompilierte Vorschriftensammlung medizinisch-therapeutischen Inhalts (in: Hamburg, SUB, Cod. alch. 192, Bl. 281r-308r; Abschrift mit dem Vermerk »Von Samuel Schlegel bekhommen«, entstanden zwischen 1575/85 für Graf Wolfgang II. von Hohenlohe; vgl. Paulus, 1992, S. 146; Weyer, 1992, S.215, 478). - Zwischen den S.schen Experimenta Theophrasti und den (angeblich von einem Paracelsusfamulus namens Konrad Steinberg bewahrten) Centum quindecim curationes experimentaque (aus dem Deutschen ins Lateinische übersetzt und hrsg. von B. G. Penot, Lyon 1582; Sudhoff, 1894, Nr. 190) wurde ein textlich engerer Zusammenhang behauptet. Indes ergab ein Textvergleich, daß die Angabe von Weyer (1992, S. 478), bei S.s Experimenta Theophrasti im Hamburger Cod. alch. 192 handele es sich um die (nach Vorlage der lat. Ausgabe 1582 übersetzten und) 1606 in Druck gelangten Hundert vnd vierzehn Experimenta (ed. J. Walch, Straßburg 1606 [Expl. München, SB]; Sudhoff, 1894, Nr. 275), unzutreffend ist.
